In questo dossier, Atlasinfo decifra come le fondazioni americane abbiano strumentalizzato la causa dei diritti umani e messo alla prova la stampa mondiale, con il pretesto della filantropia. Uno in particolare ha aperto la strada per quasi 40 anni: la Open Society Foundation del magnate della finanza americano George Soros. Armato del suo potere finanziario, il multimiliardario ha messo a punto un sistema di strategie di influenza che si basa sulla società civile. Lo dota di mezzi colossali per raggiungere obiettivi geostrategici ed economici intimamente legati ai circoli del potere americano. In questo dossier, Atlasinfo decifra come le fondazioni americane abbiano strumentalizzato la causa dei diritti umani e messo alla prova la stampa mondiale, con il pretesto della filantropia. Uno in particolare ha aperto la strada per quasi 40 anni: la Open Society Foundation del magnate della finanza americano George Soros. Armato del suo potere finanziario, il multimiliardario ha messo a punto un sistema di strategie di influenza che si basa sulla società civile. Lo dota di mezzi colossali per raggiungere obiettivi geostrategici ed economici intimamente legati ai circoli del potere americano. Per un attivista che ama la giustizia e la libertà, non c’è niente di peggio che scoprire che l’organizzazione per i diritti umani a cui ha dedicato parte della sua vita si è smarrita per sottomettersi a una linea d’azione dettata dai suoi donatori, con pratiche che contraddicono le sue convinzioni . Per un giornalista che opera all’interno di un’organizzazione che mostra l’ambizione di proteggere i giornalisti, questo è ancora più doloroso. Distribuire punti positivi o negativi, “addolcire” informazioni importanti perché coinvolge un donatore o abusare di un altro perché “uno” lo ha chiesto, è semplicemente sacrificare i propri valori morali ed etici.
Queste pratiche sono oggetto di una delle più grandi omerte degli ultimi 40 anni. I pochi giornalisti e ricercatori che hanno cercato di alzare il velo sull’opacità dei finanziamenti di queste organizzazioni sono stati definiti “sold out”, ovvero sospettati di collusione con i servizi di intelligence quando non sono stati accusati di corruzione per aver tentato di rompere il legge del silenzio attorno alla costruzione di una megastruttura internazionale, costruita per 40 anni dal miliardario americano George Soros. “Un capo di stato senza stato” Così ama definirsi l’uomo che ha fatto saltare in aria la Banca d’Inghilterra nel 1992 aggirando le falle del sistema monetario europeo. Un attacco speculativo che ha aumentato la sua fortuna e lo ha fatto pensare in grande: sottomettere il mondo al suo modello di società “aperta” e promuovere l’espansione del suo impero economico. Pochi osano opporsi a lui, poiché ha investito miliardi di dollari per sviluppare una rete straordinaria con due assi essenziali: la società civile e le istituzioni governative.
Per accompagnare questa strategia è ovviamente necessario plasmare l’opinione pubblica e questo non solo attraverso i media ma tutto ciò che la supervisione, la formazione e l’organizzazione dei giornalisti possono offrire come staffetta. Così, nella rete intessuta attraverso la Open Society Foundation si trovano ONG internazionali o locali, media, comitati di protezione dei giornalisti, piattaforme di indagine collaborativa, università, gruppi di riflessione, partiti politici, sindacati e qualsiasi altra entità o persona che può esercitare un’influenza a favore del progetto George Soros, in tutto il mondo. Per riuscirci, è stato necessario che colui che si è spinto a costruire la sua colossale fortuna nella finanza, iniziare a costruire un’immagine di filantropo innamorato di un’umanità traboccante. “San Giorgio e le sue improbabili crociate” Particolarmente satirico Il 1° settembre 1997 il Time ha dedicato una prima pagina a “San Giorgio: e le sue improbabili crociate”, che spaziavano dalla politica all’immigrazione, passando per la depenalizzazione della droga, la difesa delle minoranze e la causa LGBT+, costruendo la propria strategia su democrazia e giustizia sociale, la difesa dei deboli per provocare la caduta dei potenti, tutti coloro che comunque ostacolerebbero il suo cammino verso la costruzione di una società transnazionale.
Sullo sfondo il Partito Democratico Sul piano politico, non ha mai nascosto le sue posizioni democratiche, finanziando generosamente le campagne di John Kerry nel 2004 contro Georges W Bush, Barack Obama che aveva iniziato a sostenere come senatore dell’Illinois, Hillary Clinton di fronte a Trump nel 2016 e un corteo di senatori democratici, ovviamente, che sono tutti suoi per sempre. Tutti condividono una certa visione dell’organizzazione del mondo con un marketing basato sui valori della democrazia per tenere a freno meglio ogni Paese che sente le proprie spalle un po’ troppo solide di fronte alla Stati Uniti d’America. Crimea, Ucraina, Ungheria, Georgia, Russia, Cina, Unione Europea e molti altri sono stati indeboliti dalla macchina da guerra creata da Soros. In Africa, dove le attività del miliardario americano non suscitano lo stesso interesse che negli Stati Uniti o in Europa, la Repubblica Democratica del Congo e il Burkina Faso in particolare sono stati schiacciati da manovre attribuite alle reti di George Soros.(In 2017, Open Society Foundation ha speso più di 70 milioni di dollari per le sue attività nel continente).
Allineamento con la politica estera statunitense Il magnate finanziario non esita a collaborare con parte dei circoli del potere americano quando necessario. Meglio ancora: avanza sostanzialmente allo stesso ritmo della politica americana, lavorando spesso di pari passo con il NED, National Endowment for Democracy, una propaggine del Congresso americano finanziata attraverso l’USAID, l’Agenzia americana per lo sviluppo internazionale. Una frase del suo ex presidente esecutivo, Allen Weinstein, riassume la sua missione, dichiarando al Washington Post nel 1991: “molto di quello che facciamo oggi è stato fatto segretamente 25 anni fa dalla CIA” hui è stato fatto segretamente dalla CIA 25 anni fa”. Unendo i loro sforzi, la NED e la rete della Open Society Foundation avrebbero lavorato per l’emergere, la supervisione, la formazione e il finanziamento di molti movimenti di protesta in diversi paesi dove soffiava il vento della primavera araba. Un uomo che non si preoccupa delle sue contraddizioni George Soros è ovunque e non si offende per le contraddizioni che può presentare, come spiega Thibault Kerlinzin, autore di un’affascinante inchiesta “Soros, the Imperial”, pubblicata nel 2019. È un democratico ma pronto a confrontarsi con Repubblicani se gli affari lo richiedono. Denuncia la dipendenza dei bambini dai giochi su Internet ma è un importante investitore nei casinò. È il cantore della democrazia ma finanzia le rivoluzioni colorate.
Nel 1993 dichiarò che non avrebbe investito nei paesi in cui operano le sue fondazioni, ma l’anno successivo fece esattamente il contrario. Denuncia la corruzione e le pratiche illegali e sostiene la trasparenza, ma fa di tutto per sfuggire alle verifiche fiscali, finanziando ONG come Transparency International. Ha investimenti nell’estrazione del carbone e nel settore petrolifero, ma sposa la causa degli attivisti ambientali. “La connessione di Soros” È tutto questo sia il personaggio di Soros: cinismo negli affari e una rete in almeno 100 paesi che lo accompagni nel progetto di smantellamento delle società a cui aspira, distribuendo il bello o il brutto da parte di organizzazioni non governative e dei media. Secondo Thibault Kerlirzin, che analizza il “collegamento Soros” fatto di interessi e licenziamenti, sarebbe ingenuo credere che il magnate della finanza avrebbe perso i suoi lunghi artigli che gli hanno fatto la fama di lupo di Wall Street: quando Georges Soros cede , è sempre un investimento. “The Puppet Master”, come lo chiama Margaux Krehl in un ritratto che gli dedica su Vanityfair.fr pubblicato il 25 ottobre 2018, è lui il manipolatore descritto dai suoi avversari? Il fatto è che il nome delle sue fondazioni è associato a tutte le ONG che vorranno prendersi i miliardi che ha a disposizione, e ce ne sono molte. Dal 1984 ha iniettato più di 30 miliardi di dollari nella Open Society Foundation con l’ambizione dichiarata di promuovere “la governance democratica, i diritti umani e le riforme economiche, sociali e legali”.
Nel 2017 ha annunciato il trasferimento della cifra sbalorditiva di 18 miliardi di dollari dalla sua fortuna personale ai conti della sua fondazione, aggiungendo che alla sua morte, la maggior parte dei suoi beni sarà lasciata in eredità alla Open Society Foundation. Infine, a gennaio, George Soros ha emesso un nuovo assegno da un miliardo di dollari per un progetto di rete di università che considera il progetto della sua vita: “la sopravvivenza delle società aperte è minacciata e noi siamo di fronte a una crisi ancora più grande : cambiamento climatico”, ha spiegato alla cena che organizza ogni anno durante il World Economic Forum di Davos. Quali ONG beneficiano di queste somme fenomenali? Indagare sulla “Soros Connection” è come srotolare un infinito gomitolo di lana e rendersi conto della moltitudine di staffette istituite con grandi “ONG ammiraglia”, che a loro volta finanziano, stimolano e supervisionano altre staffette sul campo. Human Rights Watch è una delle principali ammiraglie della Open Society Foundation, che nel 2010 le ha pagato non meno di 100 milioni di dollari per il periodo 2010-2020. HRW è regolarmente criticato per i suoi stretti legami con i governi e per “pubblicazioni che riflettono l’assenza di standard professionali”, analizza ONG Monitor “con pregiudizi ideologici” regolarmente sottolineato.
“Qualsiasi organizzazione senza scopo di lucro che accetta contributi volontari può essere soggetta all’influenza dei suoi sponsor. HRW non è diverso dalle altre organizzazioni no profit”, ha affermato Ivan Eland del Center on Peace and Liberty dell’Independence Institute. Per l’anno fiscale 2017-2018, il fatturato di HRW è stato di 92,1 milioni di dollari. Il fondatore di HRW, Robert Bernstein, di cui è stato presidente in piena Guerra Fredda dal 78 all’88, ardente difensore americano del dissenso politico e della libertà di espressione è morto il 27 maggio 2019 all’età di 96 anni, non senza lasciare un segno indelebile nel curriculum vitae di HRW. Robert Bernstein ha pubblicato un editoriale sul New York Times in cui denunciava la propria organizzazione come “moralmente fallita”. Nel 2018 la Federazione internazionale per i diritti umani ha beneficiato di un reddito complessivo di 8,7 milioni di euro. Open Society Foundation è citata prima nell’elenco dei suoi donatori. Reporter senza frontiere è regolarmente criticato per il suo finanziamento da parte dei fondi americani del National Endowment for Democracy (Usaid) e della Open Society Foundation di Georges Soros. L’organizzazione è stata oggetto di un’indagine da leggere “Il volto nascosto di Reporter senza frontiere: dalla CIA ai falchi del Pentagono”, per capire il funzionamento della Ong. È firmato da Maxime Vivas, scrittore e cybergiornalista, ex referente di Attac France. Descrive “i vergognosi finanziamenti, l’aggressività selettiva e le indulgenze infondate” di RSF.
Investigative Journalism for Europe, che sostiene il giornalismo investigativo transfrontaliero nei paesi dell’Unione Europea, è sostenuto finanziariamente dai fondi della NED e della Open Society Foundation. International Consortium Investigative Journalists (ICIJ) fondato nel 1997 dal Center for Public Integrity, una piattaforma collaborativa, è finanziato anche dalla Open Society Foundation, così come dalla Sunlight Foundation, che può essere facilmente paragonata a George Soros poiché è sostanzialmente finanziata da lui. Con sede a Washington, i promotori di ICIJ affermano di voler “ispirare e coltivare una comunità globale di giornalisti e lettori che credono che il giornalismo possa apportare cambiamenti positivi”. Composto da 267 giornalisti investigativi in 100 paesi, l’International Consortium Investigative Journalists è diventato famoso per le sue indagini sui “Panama Papers”, in particolare. International Freedom of Expression Exchange (IFEX) è la più grande rete mondiale di ONG che si battono per la libertà di espressione. riunisce un centinaio di organizzazioni. La Open Society è uno dei suoi più importanti sostenitori finanziari. La Freedom Of Press Foundation, che conta Edward Snowden come presidente del consiglio, lavora a stretto contatto con l’International Consortium Investigative Journalists. La fondazione conta Open Society come finanziatore.
Organized Crime and Corruption Reporting Project (OCCRP), fondato nel 2006, è un consorzio di centri investigativi, media e giornalisti che opera in particolare nell’Europa orientale. È finanziato da sovvenzioni dell’USAID, del Dipartimento di Stato degli Stati Uniti, del NED e della Open Society Foundation. L’organizzazione ha lavorato in collaborazione con ICIJ, in particolare sull’affare Panama Papers. Anche Attac (Associazione per le transazioni finanziarie e l’azione dei cittadini) gravita nella galassia di Soros. Il suo presidente onorario non è altro che Susan George, scrittrice e attivista contro la globalizzazione. Presiede il Transnational Institute (TNI), un think tank che studia l’impatto e le conseguenze della globalizzazione, sostenuto finanziariamente dalla Open Society Foundation. Oxfam, ONG anglosassone presente in 90 paesi che collabora regolarmente con la Open Society Foundation, avrebbe finanziato con essa il movimento “y’en a mare au Senegal”, ad esempio. Le ONG come Oxfam a loro volta influenzano le istituzioni europee e i programmi governativi. Molte aziende francesi e persino lo Stato francese vengono regolarmente segnalate nei rapporti Oxfam.
La Fondazione Bertha, che sostiene la collaborazione tra attivisti, narratori e avvocati e i cui “casi di studio interattivi esplorano come i nostri beneficiari combattono per la giustizia sociale attraverso l’attivismo, i media e la legge”, è presente nell’elenco dei donatori di diverse ONG. Lavora alla realizzazione di numerosi progetti sulla scia della Open Society Foundation. Transparency International EU è finanziato dalla Open Society Foundation. Non meno di $ 750.000 sono stati donati dalla Georges Soros per i lavori da svolgere tra il 2018 e il 2021. Dopo un hack nel 2016 chiamato Sorosleaks, migliaia di documenti della Billionaire Foundation hanno rivelato file relativi al periodo 2008-2016. Il finanziamento dettagliato di più ONG è stato registrato proprio lì. parte delle azioni volte a influenzare le elezioni europee del 2014. Transparency International Latvia-Delna è stata inclusa con un finanziamento di 78.320 dollari, Transparency International Liaison Office con l’Unione Europea con 122.000 dollari e Transparency International Hungary con 117.403 dollari. Il Center for Public Integrity, un’organizzazione no-profit di giornalisti creata nel 1989 e che ha fondato la piattaforma collaborativa International Consortium Investigative Journalists, ha ricevuto ingenti finanziamenti dalla George Soros Foundation. Nel 2002, gli ha pagato $ 1 milione per un periodo di 3 anni. Nel 2009 il Center for Public Integrity ha indicato di aver ricevuto la somma di 651.650 dollari dalla Open Society Foundation, mentre il sito web della fondazione del magnate finanziario americano ha indicato di aver versato 4 sovvenzioni all’organizzazione di giornalisti. La sua integrità è stata spesso messa in discussione, in particolare dal Wall Street Journal (nel 2003).
Ma è stato il Washington Post nel 2011 a assestare il colpo più violento al Center for Public Integrity, rivelando sotto la penna al vetriolo di Jennifer Rubin, le pratiche da cui il CPI prende parte in “campagne” in partnership con ONG, in questo caso Greenpeace per questo caso. È stato coperto dal Washington Post il 6 e 11 settembre 2011 con il titolo: “Il Center for Public Integrity’s Work Advocacy or Journalism? “. Il giornalista si interroga sull’indipendenza rivendicata dall’organizzazione dei giornalisti, criticandola per aver fornito l’elenco dei suoi donatori, tra cui la Open Society Foundation, senza indicare le somme versate, mentre la ONG afferma di lavorare per integrità e trasparenza. Jennifer Rubin ha messo il dito sullo strano coordinamento tra il CPI e l’organizzazione Greenpeace, anche lei beneficiaria di donazioni dalla fondazione George Soros, nella copertura mediatica di un rapporto contro un industriale americano, uno alzando la palla e l’altro precipitandosi a distruggere esso. Questo esempio è interessante nel dettaglio perché ci ricorda i meccanismi con cui Amnesty International e Forbidden Stories hanno coordinato le loro azioni il 22 giugno, per la copertura mediatica di un rapporto in cui l’ONG per i diritti umani accusa il Marocco di possedere la tecnologia della società israeliana NSO Gruppo. Sarebbe usato, secondo l’Ong, per spiare giornalisti e attivisti marocchini. Jennifer Rubin Legittimamente, Jennifer Rubin interroga il Center for Public Integrity, che ha tutti i problemi del mondo per risponderle, sul suo margine di manovra di fronte agli interessi dei suoi donatori.
Se un media o un’organizzazione giornalistica riceve finanziamenti “da gruppi con una posizione particolare e produce costantemente lavori che confermano tale posizione, la domanda è se il giornalismo sia veramente obiettivo”, sostiene il giornalista del Washington Post. I lettori dovrebbero essere in grado di formarsi una propria opinione sul lavoro dei giornalisti del CPI e sulla loro “indipendenza” dal peso e dalla pressione dei loro finanziatori. Alla luce di questo esempio, che dire di Forbidden Stories fondata da Freedom Voices Network, che ha “lavorato” con Amnesty International a questo rapporto? Chi sono i loro donatori? Il loro sito web ufficiale ci dice che hanno in comune con Amnesty International, almeno la Open Society Foundation di George Soros. Quale fondazione del miliardario americano finanzia un altro supporto di Forbbiden Stories: “Investigative Journalism for EU”, di cui abbiamo parlato sopra. Infine, non possiamo non notare che l’organizzazione olandese Vereniging Veronica, che è uno dei donatori di Forbidden Stories, è diretta da Yoeri Albrecht, un ex giornalista. È membro dell’advisory board della sezione europea della …Open Society Foundation. Nessuno può davvero dire che queste organizzazioni non governative agiscano più per ragioni politiche che umanitarie. Ma il fatto è che hanno tutti in comune un finanziamento che scaturisce dalla stessa organizzazione tentacolare con in mostra il progetto “senza frontiere” e che agisce sul terreno di più paesi con un “lasciar passare”, anche un accompagnamento dei circoli di Potenze americane, democratiche in particolare. I soldi della filantropia non sono mai stati così disponibili, ma i donatori studiano attentamente ogni donazione concessa, avendo cura di dare proprio ciò che serve per rendere “dipendenti” le ONG che, “senza questo finanziamento avrebbero dovuto lottare per sbarcare il lunario”, spiegadi un membro del consiglio di una primaria fondazione francese. «Le dimensioni del nostro istituto non possono assolutamente competere con le fondazioni americane», dice, precisando: «ma quello che posso dirvi è che su un punto siamo d’accordo: qualunque sia l’importo della donazione, ci aspettiamo tutti controparti. Possono assumere forme diverse, manifestarsi in tempi diversi, differire nel tempo. Ma un giorno o l’altro, per quasi tutti i donatori, questa controparte deve arrivare”.